Endémie: entreprendre de la recherche scientifique en même temps

La recherche est généralement un processus pénible et fastidieux. Les chercheurs vérifient et revérifient leurs détails; évaluer et réévaluer leurs conclusions; puis envoyez leurs efforts à un dossier médical pour publication, exactement là où leurs pairs l’ont mis via un examen supplémentaire. Mais une pandémie virale ne respecte pas un calendrier vigilant. Alors que COVID-19 a couru dans le monde entier, des experts en bien-être communautaire, des responsables politiques, des professionnels de la santé et des victimes se sont précipités pour découvrir des réponses concernant la maladie. Les sites Internet numériques électroniques qui ont publié des manuscrits de rapports technologiques juste avant l’aperçu des pairs ont prospéré depuis janvier, et les éditeurs de périodiques de soins de santé prestigieux ont interrogé leurs pairs examinateurs pour terminer leurs analyses, généralement effectuées plus de plusieurs semaines, en quelques jours. Cette pression à distribuer soumet la tension entre le souhait de la communauté médicale locale de simplement soulager les détails après que cela a été complètement vérifié – une procédure qui prend plusieurs semaines et plusieurs semaines – et aussi la nécessité publique d’urgence d’avoir des informations exploitables au milieu de une pandémie destructrice. Ce n’est pas seulement un universitaire qui fait la différence pour les gens de la communauté de l’analyse; progressivement, les décideurs politiques se sont tournés vers la méthode clinique pour orienter leurs jugements, sans parler des médecins qui en dépendent pour trouver des stratégies pour prendre soin de leur peuple et conserver la vie de tous les jours. Le résultat final est en fait une paire de communications perplexes et souvent contradictoires émanant de spécialistes du bien-être du grand public. Le 8 juin, un spécialiste de la Société mondiale de la santé mondiale a déclaré que la propagation du COVID-19 par des individus sans aucun signe était «très rare», puis a accepté un jour à l’avenir que le verdict était en fait un «malentendu» et basé sur seulement quelques rapports. Le problème de l’étalement asymptomatique peut être une raison principale derrière les pratiques de distanciation sociétale et l’aide à quiconque d’utiliser des masques d’expérience dans les espaces publics. Transformer les conseils sur le bien-être de la communauté est en réalité le prix à payer pour collecter, traiter et créer facilement l’expérience des spécificités d’un virus informatique entièrement nouveau. Pour les médecins qui traitent des patients atteints de COVID-19, le stress lié à la gestion d’une pandémie est exacerbé par le fait que leurs jugements sur l’étoile du Nord pour la thérapie – les dossiers examinés par les pairs dans les périodiques de soins de santé – auront également de grandes difficultés à trouver des moyens soumettre des informations et des faits fiables avec moins de temps par rapport à ce qu’ils connaissent. Au début du mois de juin, par exemple, des experts d’institutions exclusives d’analyse scolaire ont retiré deux documents liés au COVID-19, l’un lié à l’hydroxychloroquine et l’autre à la recherche de médicaments contre les souches sanguines, qui étaient tous deux basés sur des informations prétendument fournies par des personnes souffrant d’innombrables installations médicales. sur 6 continents. Les professionnels ont pris la décision de prendre les rapports juste après que l’entreprise d’information-assortiment qu’ils avaient employée ait refusé de fournir aux pairs testeurs la paire complète de détails. «Sans aucun doute dans les délais de production de manuscrits pour évaluation par les pairs, je crains que les enquêteurs ne soient dans le même stress de précipiter leurs recherches que les périodiques vont les soumettre», déclare le Dr Howard Bauchner, rédacteur en chef de JAMA. Dans des occasions plus calmes, des périodiques prestigieux, y compris la clinique vétérinaire JAMA, chaque soumission via une équipe de rédacteurs et de spécialistes de l’évaluation par les pairs pendant plusieurs mois. Dans cette pandémie, néanmoins, le volume de documents a augmenté, et « il n’y a aucune technique pour une approche traditionnelle d’évaluation par les pairs pour suivre cela », déclare Jonathan Eisen, professeur d’évolution et d’écologie à l’Université de Californie, Davis. Au lieu d’attendre, les chercheurs acheminent quotidiennement des dizaines de documents COVID-19 vers des serveurs de préimpression ou des répertoires en ligne de manuscrits technologiques qui n’ont pas encore été évalués par des pairs. C’est une préoccupation croissante en ce qui concerne les dangers de publier des études scientifiques non vérifiées associées aux soins appropriés aux personnes touchées. « Si vous trouvez des erreurs dans ces recherches, il n’y a pas de capacité ou de capacité limitée à les corriger », affirme Bauchner.