Des élections anticipées pour le Brexit ?

La popularité du Brexit est à un sommet récent, ce qui aidera à consolider la position des conservateurs. May obtiendrait son propre mandat. Le premier ministre de l’Écosse, Nicola Sturgeon, a tenté de lancer une courbe avec la menace d’un référendum écossais, que Sturgeon voulait faire en 2019. Même si May a le pouvoir de dire non, cette décision nuirait à l’Union et aiderait le SNP . Compte tenu du calendrier du Brexit, le calendrier du SNP pour un référendum aurait été 2019, ce qui était inconfortablement proche des élections parlementaires initialement prévues en 2020. Cependant, il y a des effets secondaires: Une plus grande majorité conservatrice signifie que le parti a le luxe d’être plus divisé en interne. Ce n’est peut-être pas un plus car le Brexit s’avère être une proposition perdante pour le Royaume-Uni. La campagne détournera les dirigeants conservateurs déjà trop détachés des fonctions du Brexit. Theresa May a déclaré qu’elle demanderait au Parlement de tenir des élections générales afin qu’elle puisse gagner un mandat direct pour mener le Royaume-Uni à travers le divorce du Brexit avec l’UE. La décision, qui intervient à peine trois semaines après que le Premier ministre a entamé le processus officiel du Brexit, a étonné de nombreux politiciens britanniques à leur retour de leurs vacances de Pâques… Mme May avait précédemment déclaré catégoriquement que les prochaines élections générales se tiendraient comme prévu en 2020, et de nombreux députés d’arrière-ban conservateurs avaient montré peu d’enthousiasme pour un vote. Ça ne va pas arriver. Il n’y aura pas d’élections générales », a déclaré son porte-parole le 20 mars. Mme May a accusé les partis d’opposition et la Chambre des Lords d’avoir retardé son programme et affaibli sa position de négociation avec l’UE. Le pays se rassemble, mais Westminster ne l’est pas », a-t-elle déclaré. La division de Westminster mettra en péril notre capacité à réussir le Brexit. » Il n’y a pas encore beaucoup de commentaires éclairés. Si je suis encore debout et que certains arrivent bientôt, je mettrai à jour le message. Mise à jour 7h10: Navigation après Si Macron fait le deuxième tour, c’est très peu probable. Les sondages 1: 1 lui donnent une marge énorme, bien au-delà de ce qui pourrait être compensé par des électeurs timides Le Pen et une marge d’erreur, sauver une carte joker comme une attaque terroriste. Mélenchon est apparu si tard que je ne pense pas qu’il y ait de sondages 1: 1 pertinents pour lui contre Le Pen. Et séparément, l’idée que Le Pen peut tenir sa promesse Frexit est au mieux non informée et peut être une désinformation de rappel Brexit (je vous vois faire essentiellement le même commentaire au début de deux discussions distinctes. C’est une violation des règles de la maison) . Il a été largement discuté que Le Pen ne serait pas en mesure de réaliser un Frexit en raison du manque de représentation suffisante du Front National au Parlement. Voir cette analyse d’il y a un mois: La victoire de la dirigeante d’extrême droite Marine Le Pen aux élections françaises de mai est considérée par de nombreux investisseurs comme potentiellement mortelle pour l’euro et même l’UE elle-même…. Cependant, selon les économistes, les politologues et les experts constitutionnels, la mise en œuvre de ces promesses pourrait s’avérer difficile. Le Pen pourrait-il réformer radicalement l’UE de l’intérieur? Les responsables du Front national insistent sur le fait que la France est un membre de premier plan de l’UE et ne peut être ignoré. Il serait possible de garantir des réformes de l’euro, la libre circulation des personnes ou la primauté du droit de l’UE. La France est un membre fondateur – nous ne sommes pas comme le Royaume-Uni ou la Grèce. Quand nous tapons du pied, les gens vont écouter », a déclaré un haut responsable du parti… D’autres se moquent de l’idée qu’elle réussirait à changer fondamentalement les relations de la France avec l’UE. Ils soulignent l’échec du Royaume-Uni à remporter des réformes significatives avant un vote sur le Brexit et la nature radicale des revendications des FN – la fin de la monnaie commune et la libre circulation des personnes. Étant donné qu’il est peu probable que les partenaires français de l’UE acceptent de démanteler le bloc, tout référendum pourrait devenir un plébiscite à la sortie de l’UE…. Mme Le Pen pourrait-elle organiser un référendum sur le «Frexit»? Ce n’est pas impossible, mais c’est peu probable. La France a une constitution écrite qui stipule que la République fait partie de l’Union européenne ». Un Frexit »nécessiterait donc un changement constitutionnel. En vertu de l’article 89, tout changement constitutionnel doit être proposé par le gouvernement et non par le président. Ensuite, il doit être approuvé à la fois par les chambres hautes et basses, puis soit par vote public lors d’un référendum, soit par une majorité de 60% du Congrès. Cela signifie que, si elle voulait convoquer un référendum, un président Le Pen aurait besoin d’une majorité aux élections législatives de juin. Elle aurait besoin d’une énorme majorité », a déclaré Philippe Cossalter, professeur de droit à l’Université des Sarre. Le FN doit remporter 289 des 577 sièges parlementaires en juin pour une majorité, contre deux actuellement. Le parti ne dispose que de deux sièges au Sénat de 348 sièges, où les élections pour la moitié de la chambre doivent avoir lieu en septembre. je suis ravi des chances de mélonchon mais le vois comme le seul candidat tptb en france s’unirait pour arrêter. ils préféreraient le stylo. même s’il devait réussir, tout sur l’euro et la société française conspirerait contre lui. les grandes entreprises mèneraient une guerre coordonnée contre lui et les règles de l’UE ne lui permettraient pas de riposter. Convivial ChrisAtRU RBHoughton Les députés sont aujourd’hui un groupe d’écoliers particulièrement stupides, principalement là pour le plaisir, le sexe, l’alcool et l’argent et ravis que les whips dirigent leurs votes aussi longtemps que dure la fête. TM peut compter sur le MSM pour livrer la population aux bureaux de vote dans l’espoir d’un changement. Elle devrait obtenir un mandat avec la ligne officielle Il n’y a personne d’autre pour sauver le pays » PlutoniumKun J’ai été surpris qu’elle ne l’ait pas choisi fin 2016. Je ne pense pas que cela lui semble bon, il aura l’air opportuniste, alors qu’un précédent aurait pu être vendu comme recherchant un mandat personnel. Et elle (si je ne me trompe pas) aura toujours besoin d’une majorité des 2/3 pour l’appeler, afin qu’elle puisse faire face à l’embarras de ne pas obtenir l’assentiment pour l’élection. J’ai du mal à voir la logique d’aller pour un maintenant, à part le jeu que le travail est à son point le plus faible. Elle est en fait en position de force en raison de la petite taille de la majorité conservatrice – ce qui complique la tâche des fauteurs de troubles. Avec une grande majorité, elle pourrait avoir plus de mal à maintenir le parti en ligne, et il y a toujours une chance de perdre. Mais cela me rend encore plus en colère que Corbyn ait si mal géré le Brexit. Il aurait pu adopter une position de principe et s’assurer que May possédait un Brexit dur, mais en étant si faible sur le sujet, le parti travailliste n’offre tout simplement pas d’alternative raisonnable, à part dire qu’ils le négocieraient mieux. Restes du centre gauche en Angleterre) n’ont plus de véritable domicile électoral – les Lib Dems sont fusillés, et les Verts ne sont pas une véritable alternative dans la plupart des circonscriptions. Les syndicats sont beaucoup trop divisés maintenant pour avoir un espoir réaliste de gagner. vlade manche à air Un de mes amis qui a dit qu’il a de très bons contacts avec les hauts conservateurs a insisté l’année dernière pour qu’il n’y ait pas d’élections anticipées. La grande raison était liée au coffre des partis: les élections coûtent de l’argent et je suppose que les partis britanniques, contrairement à leurs homologues américains, ne sont pas toujours en mode de collecte de fonds. L’autre raison de ne pas présager d’élections anticipées est que, même si la majorité conservatrice au Parlement n’est pas importante, elle était suffisamment importante. Et je suis d’accord avec votre point de vue selon lequel une petite majorité est meilleure pour le chef d’un parti avec une discipline interne décente qu’un grand. L’opposition interne sera plus difficile à gérer, en particulier si le Brexit continue dans la direction que je récapitule dans notre article sur le Brexit aujourd’hui. vlade Colonel Smithers Merci, Yves et Vlade. J’ai entendu la même chose au sujet du calendrier et des coffres d’anciens collègues militants conservateurs. De plus, les troupes sont souvent âgées et épuisées. PlutoniumKun J’aurais pensé que tout argument d’argent s’appliquerait à tous les partis politiques, aucun d’entre eux n’est exactement à ras bord. Mais avec les conservateurs, il se peut que le problème du Brexit conduise à de nombreuses conversations gênantes lors des collectes de fonds. Certains grands donateurs conservateurs sont bien sûr des Brexiters purs et durs, mais certains sont également de grandes entreprises de la ville de Londres qui seraient moins séduites par ce qui se passe. Peut-être que quelque chose de plus sortira de ce qui se passe au sein du Parti conservateur, mais je ne peux que supposer que la motivation en est que May y voit une occasion unique de vraiment détruire le Labour. Je ne suis pas sûr qu’ils soient réellement assez brillants pour examiner toutes les autres implications de second ordre, notamment pour l’Écosse et l’Irlande du Nord. Il semble qu’ils n’aient pas tiré les leçons des énormes paris de Camerons – cela me semble être un énorme coup de feu dans le noir, qui pourrait se retourner sérieusement non seulement pour les conservateurs, mais pour l’ensemble du Royaume-Uni. Cela pourrait entraîner sa rupture totale. Cela conduit certainement à la possibilité que les choses échappent à tout contrôle en Irlande du Nord. Colonel Smithers Merci, PK. Ce ne sera pas la première fois que les Tories se battront contre l’Irlande. L’Écosse, dont le nom a été vérifié en mai dans le communiqué, pourrait suivre un siècle après l’Irlande. vlade Harry Clive Cela a un certain sens dans la mesure où, avant le déclenchement de l’article 50, toute élection aurait abouti à un référendum sur le Brexit, essayons à nouveau »alors que cela a changé pour plus d’un type de Brexit que vous voulez?  » En ce qui concerne le retrait du Brexit, il y a les Lib Dems, donc je suppose que l’électorat a un choix qui est raisonnablement courant. Mais c’est, comme dirait Yves, ça ne va pas arriver (cela sonne mieux avec un accent influencé par NY que dans mon anglais plummey, je l’inclus pour le bénéfice de nos lecteurs américains pour illustrer l’implausible de sa réalisation) . Pour que les travaillistes aient jamais essayé de faire de leur décrochage un rempart anti-Brexit, je ne pense pas que cela allait être une option viable. Ils ne gagneront jamais les lecteurs du Daily Mail aux yeux pivotants. Ils ont donc besoin que chaque classe ouvrière de l’UKIP vote pour pouvoir mettre la main sur. Ils sont (juste en train de regarder Corbyn maintenant) promettant apparemment un Brexit doux, donc ils pourraient ramasser des transfuges de Lib Dem. PlutoniumKun Darius vlade Colonel Smithers Le travail a eu des choses bidon ne peut que s’améliorer »Blur. Je dis que oui, mais il vaut peut-être mieux dire que le contribuable britannique qui souffre depuis longtemps doit payer pour les gardes armés à l’extérieur de son quartier de Londres. Bliar possède deux petits châteaux près de chez moi. Il y a quelques étés, il y a eu un petit incendie sur l’un d’eux. Au même moment, un incendie s’est déclaré dans une ferme voisine. Les pompiers manquant de ressources se sont rendus au manoir Bliar. Les habitants ont rapidement compris qui comptait dans la localité. Darius Colonel Smithers Vrai. On se demande comment il aurait géré l’automne 2008. PlutoniumKun Je ne parlais pas d’un centre sensé en termes de politiques, je le pensais en termes d’attrait pour les gens qui se considèrent assez apolitiques et autour du centre dans la plupart des politiques – qui est probablement la majorité dans la plupart des pays. En fin de compte, la plupart des gens ne passent pas de temps sur des blogs économiques ou à discuter de politique, ils votent pour le parti qui semble le moins susceptible de trop faire bouger le bateau et livrera quelque chose (peu importe sa taille) à leur. Depuis des années, la droite perfectionne l’art de se présenter comme pragmatique et compétente, tout en proposant des politiques très radicales et en les mettant mal en œuvre. La gauche s’est laissé représenter comme ayant de bonnes idées, mais pas réaliste ou pratique. Bernie Sanders est, je pense, l’un des rares à avoir réussi à vendre les politiques de gauche comme étant sensées et réalistes – le SNP a également réussi à le faire en Écosse. Mon point est que le Brexit a offert à Corbyn et au parti travailliste l’occasion de revendiquer le manteau d’être sûr et modéré par rapport au radicalisme fou des Tories – et de le faire sans compromettre les politiques et les idéaux clés. À mon avis, c’était un énorme cadeau remis à la gauche en Grande-Bretagne par les conservateurs, et le Parti travailliste était trop inepte pour l’accepter. Darius reslez Harry Vous pouvez imaginer ce que je pense de Miliband. vlade Amen. J’ai jeté un coup d’œil aux élections de Stoke et Trent, qui était la capitale du Brexit », mais quand vous regardez les chiffres des électeurs, UKIP + Tories avait une majorité très confortable de Brexit. À moins qu’il ne reste beaucoup de conservateurs SaT votés, alors il est probable que beaucoup d’électeurs travaillistes n’ont pas voté – c’est beaucoup plus probable, que ceux qui voulaient voter partent déjà pour UKIP et n’étaient pas Labur pour commencer. Il y avait une situation similaire dans de nombreux autres sièges du Parti travailliste, après tout, l’UKIP a obtenu 12% des voix nationales lors des dernières élections. Et cela ignore totalement le fait que le camp de sortie a voté congé pour une raison n + 1 .. Clive Mais pourquoi une politique travailliste de soft-Brexit serait-elle plus attrayante pour Remainers que le renversement du Brexit par les Lib Dems? Si vous êtes un restant, et c’est la question qui va déterminer votre vote, vous voterez pour un parti avec une politique de reste. Les parties avec des squishy middles ont tendance à finir par courir des fonds détrempés. Les candidats centreistes ne sont pas exactement la saveur du mois en ce moment. Les électeurs semblent fatigués d’être manipulés cyniquement par des degrés infinis de nuances infinies en termes de politique. Demandez simplement à Jebbie ou à Hillary. vlade Parce que vous savez qu’il est peu probable que vous ayez une LD, le Brexit doux est un meilleur choix. Je ne plaide pas pour que le Labour s’en aille – ce n’était pas dans le poste de PK. Mais il y a un Brexit et il y a un Brexit. Le travail aurait pu disparaître, nous comprenons que vous avez voté un congé parce qu’il n’y a pas d’emplois, pas de logement, pas de NHS – et bien que nous voulons un brexit qui aidera à résoudre certains de ces problèmes, nous voulons également aborder ces problèmes principaux aussi – et le plus dur des brexits rendra cela impossible et votre situation s’aggravera ». Clive Il n’y a absolument rien pour suggérer pourquoi, pour chaque vote restant, un parti travailliste au Brexit doux pourrait attirer, il ne perdra pas un Brexit’er au profit des conservateurs ou de l’UKIP. Ils pourraient, tout simplement, gagner un excédent net de Remainers flottants par rapport aux Brexiters flottants, mais cela ne suffira pas à faire la différence, surtout compte tenu du fonctionnement du système électoral britannique. Et si vous voulez être cynique, alors une position qui dit que nous prendrons les électeurs de Lim Dem qui ne veulent pas vraiment d’un gouvernement travailliste mais voteront travaillistes parce qu’ils promettent un Brexit vraiment doux (espéré) qui ne l’est pas ( ils pourraient essayer de se convaincre d’un Brexit du tout – eh bien, cela prend à peu près le biscuit. C’est ce genre de politique calculatrice, stratégique, voyons ce que Ada dit, nous devrions dire cette semaine, qui pousse les gens vers les conservateurs et l’UKIP. Ce qu’ils offrent peut être de la merde et de la guerre de classe, mais au moins c’est de la merde de conviction et une guerre de classe. vlade PlutoniumKun Clive Mais alors, n’êtes-vous pas de retour avec l’argument de vlade (et je pense que lui et moi discutons de ce qui revient au même point, mais à partir de pôles opposés à 180 degrés, je me plains de tout ce qui ressemble à un reste doux super-squishy », se plaignant-il de quelque chose qui ressemble à un Brexit doux super-squishy ») – Le travail ne devient ni, comme il dit avec raison, ni poisson ni volaille? Si le pays veut vraiment – et je veux dire vraiment – veut rester, alors ils peuvent défendre les Lib Dems (qui devraient se présenter comme un parti à problème unique, rien de mal à le faire dans ce cas) et voir que les Lib Dems obtiennent, si pas une majorité réalisable, alors un nombre suffisant de sièges pour avoir une coalition lâche avec le SNP pour révoquer l’article 50. Si cela signifie beaucoup pour les gens, c’est ce qui peut arriver. Obtenir 30 ou 40% de la participation dans chaque circonscription (notez l’accent, c’est l’été – ou ce sera – et obtenir le vote pour mettre de vrais stylos sur des scrutins réels et réels va être la clé) pour le Lib Dems n’est pas  » t une telle demande énorme. Seulement, cependant, s’il y a la vague de l’opinion restante. À l’inverse, si les travaillistes (à juste titre selon moi) lisent les runes politiques et constatent que l’opinion majoritaire (ou près de celle-ci, disons 40-45% de l’électorat) est un Brexit dur, alors vous avez encore 10-20% qui veulent un Brexit doux (à divers degrés de douceur), alors le Brexit est le seul jeu en ville. Muddying votre message avec n’importe quelle sorte de conversation Remain-ey ouvre simplement les vannes aux accusations d’être faible ou confus. Le travail est beaucoup mieux servi à faire du Brexit un non-sujet et à se concentrer plutôt sur les questions de réforme sociale. Terry J’exécute maintenant mon analyse finale de mon expérience de choix (accélérée – je ne m’y attendais pas). Les travailleurs sont en effet tout aussi divisés que les Tories, mais Corbyn a un chemin vers la victoire via un itinéraire BREXIT s’il choisit de retourner à ses racines. Mon modèle prédit parfaitement les votes LEAVE / REMAIN mais je le fais actuellement sur les non-votants cruciaux »- ils ont le pouvoir de délivrer LEAVE (et probablement du BREXIT difficile compte tenu de leurs préférences pour une zone de libre-échange uniquement) ou REMAIN (depuis à au moins 8% des 28% d’électeurs qui ne sont jamais venus étaient RESTANTS mais n’ont jamais voté à cause d’un PM qui aimait beaucoup le porc, ahem). Colonel Smithers Repérez comme toujours. En ce qui concerne les (néo-) libéraux, cela n’empêchera pas la Grauniad de les grossir. Clive Colonel Smithers Je vais peut-être devoir vous copier. C’est déjà assez grave de devoir regarder du porno pour éviter les chaînes d’information traditionnelles. On se demande si Toynbee gribouille de son refuge toscan. vidimi Colonel Smithers vidimi Colonel Smithers Merci, Vidimi. Cette famille de la classe supérieure a des opportunistes au sein du parti travailliste et du parti conservateur. crayons pourpres Ed Colonel Smithers Ed L’Allemagne a une règle similaire, mais cela n’a pas empêché la CDU de la contourner, tout comme les conservateurs et les travaillistes. » La similitude est que la Loi fondamentale et la FTPA prévoient des élections anticipées après un vote de censure. Dans le cas de l’Allemagne, cela s’est produit trois fois, la première fois en raison de la perte réelle de la confiance du Bundestag par le gouvernement, les deux autres en raison de manipulations. Le président et la Cour constitutionnelle ont examiné ces deux cas et les ont autorisés avec des réserves. Avec le FTPA, cela n’a pas été testé. Cela fait partie de la prérogative royale de la Reine de refuser de convoquer des élections du calendrier de son Premier ministre et d’envoyer un autre politicien en cas de vote de défiance. Des problèmes constitutionnels similaires ont parfois surgi dans d’autres pays du Commonwealth, mais pas au Royaume-Uni lui-même. Buckingham Palace essaierait probablement d’utiliser l’option qui génère le moins de controverse publique. Le fait est que les solutions de contournement »ne sont pas automatiques dans les systèmes parlementaires. Il est plus facile de simplement faire en sorte que l’opposition accepte les élections anticipées. Les partis d’opposition pourraient toujours voter en faveur du gouvernement en cas de vote de défiance que le gouvernement essaie délibérément de perdre, supprimant cette option. Paul Greenwood templar555510 Ed Clive Colonel Smithers Nous pouvons toujours dépoussiérer la planche Ouija de Robin Cook. BruceK

  1. La question des dépenses électorales que vous mentionnez ci-dessus.
  2. Gagner son propre mandat et échapper aux promesses maladroites du manifeste de 2015. Cela comprend le triple verrou de pension que je crois qu’elle a refusé de renouveler.
  3. Le Brexit devient un engagement manifeste, donc par convention la Chambre des Lords ne peut pas s’en mêler.
  4. Les salaires baissent à nouveau et des changements fiscaux / sociaux entrent à peine en vigueur qui vont marteler les électeurs pauvres.
  5. Le Parti travailliste et l’UKIP sont dans le chaos, tandis que les Lib Dems sont encore goudronnés par leur rôle dans la coalition.
  6. Les divers problèmes liés au Brexit que vous mentionnez dans votre article ne sont pas encore enregistrés auprès de la plupart des électeurs, mais ils le feront sans doute d’ici 2020.

Alors, quand pour les conservateurs, une élection pourrait-elle être meilleure? Il ne fait aucun doute que Theresa May se souvient que, au bon moment, Harold Wilson en 1966 a transformé une infime majorité en glissement de terrain, et peut comparer cela à Callaghan en 1978 et surtout à Brown en 2007. Elle formera également, sauf inimaginable, un nouveau gouvernement qui facilitera le remplacement des ministres sous-performants dont, il faut le dire, nous en avons quelques-uns. Il sera donc intéressant de voir après les élections si:

  1. Elle remplace Hammond (le chancelier). Le récent fiasco budgétaire (avec les taux d’assurance sociale des travailleurs indépendants) suggère qu’elle le pourrait.
  2. Elle remplace Boris Johnson et / ou Liam Fox, tous deux totalement inutiles.
  3. Elle embrasse et rattrape Osborne (FCO?) Ou Michael Gove.

Pensée finale – il me semble à peu près une chance que ce soit la dernière élection du Royaume-Uni, au moins sous la forme actuelle du Royaume-Uni. Paul Greenwood mendiant manche à air Paul Greenwood Paul Greenwood reslez Eustache de Saint Pierre Il a été question d’une alliance progressiste… Labour, Greens & Lib Dems, même si je n’ai rien entendu à ce sujet depuis un certain temps. En tant que partisan vert, je suis déçu de leur position depuis l’élection du leader, qui a abouti à une direction conjointe de Caroline Lucas et Jonathon Bartley, qui d’après les clips que j’ai vus, rappelle un couple sur l’une de ces émissions de télévision « Good Morning Britain » .